1824

102 / 6.24 ~ 6.30

 

藥師法第11條釋憲爭議 全聯會召開記者會:

藥師對民眾的專業承諾 怎能失守?

李蜀平呼籲力挺藥師法第11條 堅守一處執業 把關全民的用藥權

 

↑中華民國藥師公會全國聯合會理事長李蜀平與24縣市藥師公會理事長及立委、勞工及民間團體力挺藥師法第11條。

 

【本刊訊】

 

6月13日,大法官因人民聲請就《藥師法》第11條藥師執業處所以「一處為限」之規定是否違憲,召開憲法法庭成立以來第8次的言詞辯論庭。


中華民國藥師公會全國聯合會及立委、勞工及民間團體憂心,一旦開放藥師得以支援方式至他處執業,或可以兼具多重醫事人員資格同時辦理執業登記,恐將危害全國民眾醫療用藥安全的權益。對此,於6月20日召開「藥師對民眾的專業承諾,怎能失守?」記者會,共同呼籲應該力挺藥師法第11條,把關全民的用藥權。


立委江惠貞指出,各領域專門執業人員應該各司其職,為民眾福利把關,就目前憲法法庭發展狀況,全國藥師主張堅守藥師法第11條一處執業,且以確保民眾用藥安全為最優先考量,且目前藥師的數量足夠,不需支援,她希望憲法解釋能為民眾用藥安全把關。


藥師公會全聯會理事長李蜀平說,很高興大法官重視藥師法第11條的問題點,他認為民眾用藥安全應大於藥師的權利,而台灣人愛吃藥,用藥量是美國的7.2倍,在美國每年因為醫療「用藥不當」而受害的人數估計有一百五十萬人,其中有十萬人甚至因而喪命,在台灣卻沒有因為「用藥不當」而開立的「死亡證明」,是否該正視民眾「用藥安全」?


李蜀平指出,以藥師以外之其他醫事人員來說,其在醫療院所執行業務時,幾乎是搭配固定之醫師,接受醫師之指示,從事醫療輔助工作,如有錯誤,尚有醫師監督挽回。然而,藥師在醫療院所執行調劑工作時,其處方箋來源為該院所之所有醫師,更遑論健保特約藥局所接受之處方箋來自全國各醫療院所,加上藥師之法定業務範圍比起其他醫事人員更為複雜。其不同之執業處所,所需之藥學專業知能實有迥異,與其他醫事人員之專業性較為一致有所不同。再者,藥師是醫療行為之末端守護者,所以當藥師完成調劑並將藥品交付民眾,該次醫療行為即告完成,如有出錯,恐怕難以挽回。


督保盟發言人滕西華強調,CHECK & BALANCE的重要性,藥師不是在就好,如果其專業、靈魂不在,如何為民眾用藥安全把關?她說醫事人員是特許的行業,不是擁有執照就可以執業,即使同時具有中、西、牙醫證照,也只能擇一執業。目前醫事人力執業登記處所有嚴密規定,尤其台灣人用藥量多且用藥複雜,基於病人健康與安全上及公共利益的維護,應以一處為限。


台灣女人連線理事長黃淑英說,藥師法已保障藥師的工作權,由於藥品在人體會產生不可逆的現象,開放多處執業將產生醫藥不分業的現象,同一時間、同一個地方執業,才能保障民眾用藥安全及藥師工作權利。


勞工陣線秘書長孫友聯指出,應解決CHECK & BALANCE問題,才能保障民眾用藥權益,他不諱言地說,藥師淪為派遣,就是上街頭的日子。


藥師公會全聯會秘書長曾中龍強調,絕大部分藥師認為,當國家及人民以「藥師法」保障藥師之「專屬工作權」不受其他未具藥師證書者之侵害時,藥師在工作自由權上的部分限制,也是藥師對民眾的一個專業承諾。他指出,貿然開放支援,光社區藥局內藥品種類就有一萬多個品項,難保「小妹調劑、由派遣藥師猛蓋章」情事不會發生,屆時,民眾對藥師專業的信心將會蕩然無存。

 

回首頁